Sur la colline

Message anodin

2011-03-16T16:19:00.001+01:00

Bonjour, je m'appelle Jean-Claude, j'ai 69 ans et je suis encore obligé de travailler - quid donc de la retraite à 62 ans ? Mais, comme beaucoup de mes compatriotes, je n'ai pas le choix : c'est le monde dans lequel on vit et je resterais certainement à mon poste pour quelques années. Heureusement, je n'ai pas de loyer à payer car je suis logé à l'oeil; en plus, dès que je dépense trois ronds je me fais rembourser illico : en effet, tous mes frais sont pris en charge par mes employeurs. Du coup, mon salaire c'est de l'argent de poche.
Je touche à peine vingt huit mille sept cent soixante et onze euros par mois : comme tout le monde, je fais un effort en ces temps de crise et lorsque je m'adresse à tous les employeurs d'Europe et de Navarre je leur dis clairement : "augmenter les salaires (de celles et ceux qui payent le mien) serait la dernière bétise à faire" !
Bien sûr, croyez-vous qu'il soit raisonnable de réduire les profits qui s'envolent vers les comptes helvètes de mes camarades improductifs et de les distribuer aux vrais créateurs de richesse (qui sont si soulagés de n'être ni au chômage ni à la rue) ?
Comment voulez-vous que mes compères s'enrichissent au-delà de l'indécence si on commence à rendre aux prolos les fruits de leur travail ?
En tout cas, j'espère que tous ces gens qui n'arrivent pas à payer leur loyer, le dentiste ou les vacances se rendent compte de la chance qu'ils ont d'avoir un emploi et de l'électricité nucléaire.
Pour ma part, je continuerai jusqu'au bout mon combat pour l'inégale répartition des richesses du travail productif vers le capital des oisifs de la haute bourgeoisie et je vous souhaite une bonne journée.

"Selon le journal l'Express, la rémunération de Jean Claude Trichet en tant que président de la Banque centrale européenne à Francfort est de 345 252 € auxquels s'ajoutent la résidence et les frais de représentation." (Wikipedia)

Assez ! Ni sons ni truands !

2011-02-17T13:48:00.000+01:00

Combien de temps encore pourrons-nous supporter sur nos épaules de besogneux tout un tas de parasites qui se disent responsables politiques ? Combien encore d'inaptes ineptes pourront-ils se remplir les poches et celles des membres de leur clan ? Combien de temps allons-nous encore fermer les yeux sur les passe-droits, les "je m'en fous c'est moi le chef" et les "si t'es pas content c'est pareil" ?
La raie publique n'est plus une raie à force de se le faire mettre bien profond par une poignée de profiteurs. Souillé et trainé dans la boue de l'argent facile, l'appareil politique est rongé par le cancer de tous ces improductifs en costume trois pièces et villas 15 pièces... Boycott des urnes, assassinats ciblés ou bien tartes à la crème ?
Il faudrait un véritable mouvement d'assainissement, une purge des assemblées, de ces soi-disants représentants du peuple et un partage équitable de tout l'argent qu'ils ont volé à la communauté trimante. Assainissons avant que la tête pourrie de Marianne ne tombe par terre et que le pouvoir ne soit récupéré par des fachos mués en sauveurs...
Il y a certainement plus de gens honnêtes en prison que sur les bancs de ces assemblées que l'on dit représentatives. Trouvez m'en un qui soit vraiment au service des non-élus et dont le compte en banque ne soit pas devenu obèse aprés sa prise de fonction...
Bah, c'est pas grave il y a un cool truc à la télé ce soir.

Et je copie raïte

2010-12-23T22:33:00.002+01:00

"L'ivresse est la revanche de la nature sur la culture." Vous avez une heure, puis je ramasse les copies.

Article vu sur "lemonde.fr" - No comments

2009-05-06T14:50:00.001+02:00

Selon Le Canard enchaîné du 6 mai, des policiers en civil ont volontairement provoqué les gendarmes mobiles chargés de disperser la fin du cortège du 1er Mai à Paris, place de la Bastille. "Une demi-douzaine d'encapuchonnés, baskets aux pieds, crânes rasés et bardés d'autocollants 'Casse-toi pauv'con' ou 'Rêve général', volent au secours de leurs camarades zonards", "un groupe de jeunes punks" qui se trouvaient sur les marches de l'Opéra-Bastille, raconte le journal. La tension monte, les interpellations aussi, "sauf la demi-douzaine de provocateurs qui réussissent à s'évaporer. Et pour cause", souligne Le Canard.
L'hebdomadaire satirique déclare disposer de photographies de ces "chauffeurs", sortant peu auparavant "deux par deux, de fourgons de police stationnés boulevard Richard-Lenoir". Du côté de la préfecture de police, on ne nie pas les faits. Ces policiers en civil qui traquent le flagrant délit, quitte à le susciter, font partie d'une "compagnie de sécurisation", créée officiellement en 2005 par [l'actuel président de la république], alors ministre de l'intérieur, afin de "protéger les manifestants" contre les casseurs à l'issue des manifestations lycéennes. Depuis, cette compagnie a écumé d'autres manifestations et, selon le journal, "il est question d'en créer d'autres ailleurs en France".

Comme le travail obligatoire, la crise est réservée aux non-riches

2009-02-13T11:31:00.001+01:00

"Les actionnaires des entreprises du CAC 40 (...) ont touché 54,2 milliards d'euros de dividendes en 2008, soit un très léger recul par rapport à l'année précédente (57,2 milliards)." (Le Monde)
A noter aussi les rémunérations des dirigeants des entreprises en France - banques et constructeurs automobile : ça tourne entre deux et quatre millions d'euros par an. On comprend mieux qu'il faille aider ses présidents-directeurs-généralissimes besogneux de la république, afin qu'ils continuent à geler les salaires des employés et en virer quelques-uns pour maintenir un bon rendement des actions en bourse... "La bourse ou la vie", comme disent certains !
Mais le salarié ne croit pas disposer de la liberté de manoeuvre du rentier et lorsqu'il n'en peut plus et descend dans la rue, ce n'est pas pour réclamer plus de justice sociale pour tous, c'est en général pour défendre son propre moyen de subsistance, il ne rêve pas d'un monde meilleur pour tous, il veut juste être sûr de pouvoir encore mettre du pain sur sa petite table et de la danette dans son frigo; et comme le chien qui sait qu'il ne doit pas mordre la main qui le nourrit au quotidien, le salarié ne s'enthousiasmera que très rarement pour la révolution sociale, l'instinct de survie dans ce monde néopostmoderne le poussera plutôt à tout faire pour conserver le droit d'aller bosser tous les matins pour un revenu stable (tellement stable qu'il stagne depuis 20 ans) et du fond de son fauteuil, dans son petit confort de bourgeois occidental, il regarde et admire les aristos, en attendant d'éventuellement gagner au loto et d'ainsi se libérer du travail obligatoire.
Pendant ce temps, le gouvernement propose plusieurs centaines de milliards d'euros pour sauver les banques et les fabricants de voitures (et les salaires de leurs dirigeants qui ont commis des erreurs de jugement grossières), même chose de l'autre côté de l'océan. Il manque soi-disant 15 milliards de ces mêmes euros pour équilibrer les comptes de la sécurité sociale; il manque 320 millions de dollars pour éradiquer la polio dans le monde; et il me manque mille euros pour payer mon loyer.
Dans une société qui produit, l'actionnaire est un parasite qui s'octroie le droit de ponctionner la majeure partie des richesses pour la création desquelles il n'a fourni aucun effort. Un parasite qui dirige cependant le corps social sur lequel il se nourrit et tire de cette situation une fierté et une arrogance vulgaires. Un parasite qui vient nous expliquer que c'est la crise et qu'il va falloir se serrer la ceinture; dans quelques mois il viendra nous dire que c'est la faute à ceux qui n'ont l'air pas comme nous et viennent nous envahir avec leurs moeurs bizarres. Vive le national-capitalisme !

Une info peut en dire long et en travers

2008-11-24T23:25:00.002+01:00

Voici une illustration de l'état dans lequel se trouve la république, ses dirigeants qui représentent le peuple et ses médias qui l'informent. Extrait du site du Nouvel Observateur.
"Le magazine L'Express a révélé la semaine dernière que Le Figaro avait supprimé électroniquement sur une photo publiée le 19 novembre une bague en or gris serti de diamants du joaillier Chaumet d'une valeur de 15.600 euros qui ornait la main de Rachida Dati."

Sans commentaires

2008-11-12T22:23:00.002+01:00

Une info trouvée sur le site du Financial Times puis sur celui de La Tribune dont l'article est cité ci-dessous. Encore un exemple des valeurs si saines qui soutiennent le système capitaliste.
"La Commission européenne a sanctionné d'une amende collective record de 1,38 milliard d'euros quatre producteurs de verre pour l'industrie automobile, qu'elle accuse de cartel. Principal concerné : Saint-Gobain, qui va devoir payer 896 millions d'euros. C'est aussi une amende record infligée par Bruxelles à une seule entreprise. (...)
Dans les faits, les quatre entreprises sont accusées de s'être entendues de début 1998 à début 2003 pour fixer les prix et se partager les marchés du verre pour l'industrie automobile."
Amen.

Devine qui vient dîner ce soir... à la maison blanche

2008-11-05T22:50:00.001+01:00

La victoire est sans appel. L'espoir a vaincu la peur dans cette première manche primordiale. Pour une fois, il y avait un choix à faire dans une élection cruciale et l'apathie s'est effacée derrière la volonté de progresser, le sentiment d'impuissance de l'abstentionniste a laissé place à l'enthousiasme de l'électeur convaincu que son opinion comptera. Quel soulagement de voir un tel taux de participation et ce désir d'aller de l'avant après huit années d'obscurantisme agressif. Le résultat est historique et, même si les raisons en sont multiples, le symbole est là, bien vivant pour l'instant, et ses répercussions pourraient bien changer l'esprit du monde. Déjà, l'événement est incroyable pour les humains de la génération qui a vécu la ségrégation et vont devoir accepter cette fissure dans le système de valeurs raciste qui leur a été inculqué: il leur faudra comprendre que beaucoup de jeunes ont voté pour un homme, un leader et un programme, sans se soucier de la couleur de peau de celui qui va se taper de prendre en mains le bordel que son prédécesseur a semé.
En tous les cas, la joie est réelle et la fraîcheur de ce résultat ne sera certainement pas sans effet, même s'il est bien entendu que ce n'est pas demain que l'avidité, l'injustice et les divisions disparaîtront dans le coeur des citoyens de ce pays qui sert de point de référence au reste de l'humanité.

Le partage

2008-10-26T23:30:00.002+01:00

Selon l'observatoire des inégalités, les 10 personnes les plus fortunées en notre chère république totalisent un patrimoine d'une valeur de 68,77 milliards d'euros.
Comme c'est la crise en ce moment, le gouvernement a décidé d'injecter du cash dans les banques qui n'ont pas su faire leur boulot correctement et un article de "la tribune" explique une partie du processus:
"Les différentes initiatives de mise à disposition de liquidités pour "l'économie réelle" par la Caisse des dépôts (CDC) s'élèveront au total à "une trentaine de milliards" d'euros, a indiqué ce dimanche le directeur général de la CDC, Augustin de Romanet, sur la radio RFI.(...)
Augustin de Romanet a détaillé l'ensemble des mesures prises, dont la remise à disposition des banques de 16 milliards d'euros qui étaient centralisés à la Caisse des dépôts au titre du livret de développement durable et du livret d'épargne populaire."
Le livret de développement durable est l'ancien codevi dont les fonds étaient destinés au développement de l'industrie et maintenant du "durable" quant au livret d'épargne populaire: "Le Livret d'Épargne Populaire (ou LEP) a été créé en 1982 dans le but d'offrir, aux personnes les plus modestes, une protection de leurs économies contre la hausse des prix.(...)
Le Livret d'Épargne Populaire est réservé aux personnes les plus modestes, fiscalement domicilié en France."
Il est donc toujours plus facile de plumer dix millions de moutons qui ne se connaissent pas que de faire la quête auprès des loups au ratelier desquels vous mangez.
Vive la république!

La République esclave

2008-10-16T23:11:00.001+02:00

Si il fallait une preuve de plus que notre jeune république a été prise en main par la nouvelle élite économique, la voici qui fait la une des comérages médiatiques : vingt ans que les 12 milliards du trou de la sécu nous effrayent au point qu'on a l'impression de dire un gros mot rien que d'en parler; des années pour nous convaincre que la retraite nous passerait sous le nez; des heures et des heures passées à nous expliquer la fainéantise des fonctionnaires et la nullité du service public (autre que répressif)... Mais aujourd'hui il est possible de mobiliser 360 milliards (à peu près le montant du budget de l'état) pour réparer les bévues des enfants gâtés de la finance.
La république est dominée par la noblesse de droit économique. Les sans-culottes sont trop occupés à gagner leur croute et la machouiller fatigués devant leur télé. L'universalisme de la république et des droits de l'homme et du citoyen a été étouffé sous un drapeau nationaliste aussi moche que celui des voisins.
Les nyctalopes voient le gros doigt des nobles internationaux et se demandent qui pourraient les empêcher de faire leur petite salade tranquille avec l'argent de ceux qui bossent; pour les autres, c'est peut-être juste une info de plus entre deux matches de foot : tout ira bien tant que les rayons du supermarché seront bien achalandés.
Les politiciens de gauche ont lâchement abandonné la république aux mains de la noblesse économique à partir du moment où ils ont accepté la naturalisation du système capitaliste et ont été incapables de présenter un modèle d'organisation économique viable et plus équitable.
Et pendant ce temps, la société générale continue à "blanchir de l'argent" comme on dit... ils auront bientôt la garantie de l'état et des fonds généreusement reversés par les contribuables. Vive la république !

"Privatisation des profits, mutualisation des pertes."

2008-10-10T01:46:00.002+02:00

C'était donc ça la fameuse crise dont j'entends parler depuis que je sais le faire. Toutes ces années et ces discours pour nous habituer à courber un peu plus l'échine, à oublier les promesses de la république universaliste, à accepter la stagnation des salaires et l'augmentation des revenus des actionnaires. La voici la crise étalée au grand jour, c'est le moment de passer la vitesse supérieure : le capitalisme financier continue sur sa lancée, lache du lest pour aller toujours plus haut et cherche le cash qui reste pour lui permettre de carburer encore.
Les instituts financiers malades sont dépecés : la part saine aux privés pour bien accentuer le monopole, la part malsaine au public en payant la note avec l'argent des impôts ou de l'épargne.
Et qui pourra empêcher ces gens-là de faire ce qu'il veulent ? De voler encore toujours plus d'argent à ceux qui croyaient en avoir un peu de côté afin "d'injecter des liquidités" dans leurs poches trouées ?
J'imagine les nobles aller voir les bourgeois roturiers en 1789 et leur dire clairement : "nous sommes ruinés à cause de notre mode de vie et de notre position dominante et si nous ne trouvons pas d'argent, tout ce beau système féodal va s'effondrer... mais ne vous inquiétez pas ! nous avons trouvé une solution : nous allons vous prendre votre tune et ainsi nous pourrons continuer à vous exploiter et vivre de votre servitude. Et sachez que nous saurons nous montrer reconnaissants."
J'attends juste de voir quelle recette vont trouver les dominants pour faire passer cette belle pilule, cette crise historique dans la gorge de la plèbe contribuable et épargnante. Combien de banquiers va-t-on lyncher pour calmer l'angoisse populaire ? Combien d'écureuils vont se faire plumer pour racheter les comportements délinquants des richissimes de la finance ?
Et puis pour terminer et changer de sujet sans vraiment le faire, voici un extrait des commentaires (lus sur le site du quotidien "Le Monde") sur le nouveau budget 2009 du gouvernement de notre république universaliste et concernant l'un des deux seuls ministères devant cette année bénéficier de créations de postes :
"MINISTERE DE LA JUSTICE
Le projet de budget 2009 de la Justice atteint 6,66 milliards d'euros, une hausse annuelle à périmètre constant de 2,6% qui marque un ralentissement dans la progression des dotations de ce ministère, malgré les nouveaux coûts de la réforme de la carte judiciaire et de l'ouverture de prisons. Régulièrement décrié comme étant l'un des plus faibles de l'Union européenne, le budget de la Justice avait progressé de 4,6% en 2008 et 5% en 2007.
2009 devrait voir la création de 512 emplois, tous dédiés à l'Administration pénitentiaire (AP) qui doit ouvrir de nouveaux établissements."

Où vas-tu basile ?

2008-03-07T16:20:00.002+01:00

où vas-tu basile ?
je quitte la ville.
mais que vas-tu faire ?
visiter la terre.
mais tu n'as pas peur
de quitter tes freres ?
je crois que c'est l'heure,
il n'y a rien à faire.
ben alors au-revoir,
surtout sois prudent
nous voulons te voir,
revenir content.
basile est parti
sur le grand chemin,
il était ravi
et ne craignait rien.
il a rencontré
des gens très charmants,
puis il est tombé
sur des drôles d'agents
qui lui ont demandé
à voir ses papiers
et qui lui ont dit
de rester ici.
laissez-moi passer,
quels sont ces papiers ?
moi pour voyager,
j'utilise mes pieds.
les agents furieux
l'ont traité de gueux,
ils l'ont menotté
puis l'ont enfermé.
comme il gigotait,
ils l'ont assommé,
ça l'a bien calmé
basile est sonné.
en quelques secondes
il est devenu
ce que tout le monde
nomme un "retenu".
il était un homme
mais c'est du passé,
bien fait pour sa pomme
fallait des papiers.
quand il s'est levé
il croyait rêver
a re-regardé
puis a épelé
l, i, b, e, r
t, é - liberté
puis égalité
et fraternité
écrit noir sur blanc
derrière les barreaux,
au-d'sus des agents,
loin de leurs cerveaux.

"Plus belle la vie" à l'Elysée

2008-01-02T18:27:00.000+01:00

Bien loin des débats survoltés qui ont jusque dans les années soixante-dix opposés conservateurs et socialistes, nous voici à une époque où le mode de vie et de pensée tantôt décrit comme "bourgeois" semble avoir contaminé la plupart des citoyens de notre république : riches ou non, chacun "désire tout ce qu'il voit" et l'air du temps serine qu'il est indispensable d'accaparer, d'accumuler et de consommer. La propriété privée constitue l'essentiel de l'être social : la réussite s'est de pouvoir priver les autres d'un maximum de choses, de ce qui nous "appartient", même si on n'en fait rien. Dans ce contexte, les tenants du pouvoir s'efforcent d'enfouir sous leurs propagande et mensonges tous les rêves, les espoirs et les victoires socialistes qui ont jalonné l'histoire, dans le but de convaincre les jeunes générations que la société humaine a toujours été et restera toujours comme elle est devenue aujourd'hui : injuste et déséquilibrée.
La quasi-majorité des médias mettent toute leur énergie au service du renforcement de l'ordre établi et ne cessent de répéter que les partis de gauche n'ont aucun programme économique viable, que la société marchande représente l'avenir de l'humanité et que les échanges ne peuvent s'effectuer que selon le modèle capitaliste. Ainsi, nous assistons à une américanisation de la vie politique, qui ne consiste plus dès lors en un débat d'idées mais se transforme en concours de beauté ou de popularité. Les électeurs téléspectateurs, convaincus que tous les programmes politiques sont similaires, plébiscitent des personnes et non plus des idées et au cours de ce processus celui ou celle qui fait le plus parler de lui ou d'elle acquiert un avantage certain sur ses rivaux.
Notre nouveau président et ses riches alliés l'ont bien compris depuis fort longtemps et il fut l'homme politique le plus présent dans les journaux télévisés en 2007, toutes chaînes confondues - cette omniprésence renforçant obligatoirement sa popularité. L'électorat de droite lui étant acquis par automatisme, il s'est rallié celui d'extrème-droite en créant l'infâme ministère de l'identité nationale et cherche désormais à consolider l'adhésion des indécis ou déçus avec des argument qui n'ont plus rien à voir avec la politique, mais relèvent plutôt du domaine des émotions : il lui faut devenir sympathique en simulant la sincérité et déclarant être comme tout un chacun, devenir un peu l'ami de chaque famille. Faire diversion ou divertissement avec sa vie amoureuse, afin de masquer les conséquences socio-culturelles de ses décisions politiques : qu'il divorce ou se trouve une nouvelle partenaire, ses histoires de coeur sont jetées à la figure de tous les français et fascinent une grande partie de concitoyens, qui attendent le prochain épisode avec l'impatience d'un téléspectateur de séries.
Malheureusement, dans ce brouhaha médiatique aux relents de caleçons et petites culottes brodées, il est difficile d'entendre le peu de personnes capables d'encore se révolter et d'agir contre les traitements infligés aux hommes, femmes et enfants que l'on déshumanise en les nommant "sans-papiers". Celui qui impose des quotas "d'expulsables" aux forces de police et de gendramerie ou voudrait que les pauvres travaillent encore plus, au lieu de parler d'augmenter les salaires qui stagnent depuis vingt ans, cherche à imposer le cauchemar socio-économique américain au pays des droits de l'homme et du citoyen et, dans sa démarche si volontaire, il a jeté aux orties la classe et la retenue qu'imposait traditionnellement sa fonction; en ce sens, il innove à nouveau : premier président de la cinquième république issu de l'immigration, il aura aussi été le premier à autoriser l'étalage de sa libido et de ses caprices conjugaux dans tous les médias. Cela pourrait prêter à sourire si lui et ses riches alliés n'étaient pas en train de dépecer, sans vergogne ni opposition, la société et la république françaises.

Qui sont les voyous ?

2007-11-30T12:39:00.000+01:00

Il est très intéressant d'entendre notre président de la république utiliser un néologisme : grâce à lui ou celui qui écrit ses discours, le terme de "voyoucratie" vient donc enrichir le vocabulaire de la langue française et nous verrons s'il apparait dans la prochaine édition de notre dictionnaire préféré - même si il me semble l'avoir déjà entendu dans la bouche d'un dirigeant d'extrème-droite.
Cependant, il me semble que l'utilisation qui en a été faite n'est pas correcte : en effet, qu'elle ne fut ma surprise de réaliser que les gens dont parlait notre président étaient les enfants des pauvres en colère après le décès de deux adolescents et que le but de ce néologisme était de servir de cache-misère destiné à occulter les problèmes découlant des inégalités socio-économiques.
Car, pour ma part, les voyous je les vois ailleurs, je les vois aux plus hauts postes de notre société hiérarchisée : je vois le prédécesseur de notre cher président de la république tremper dans une affaire d'emplois fictifs pour laquelle il n'a jamais été importuné tant qu'il était le plus haut responsable de l'Etat; je vois le maire de Bordeaux dont le conseil municipal s'est autodissout sans vergogne à son retour d'exil; je vois un ancien ministre de l'intérieur bientôt jugé pour le financement d'une de ses campagnes électorales, tandis que son fils a dû fuir le territoire pour échapper à la justice à cause de trafic d'armes; je vois un responsable d'une grande organisation patronale mis en garde à vue (mais vite relaché - pas de comparution immédiate pour lui) pour d'énormes détournements de fonds (26 millions d'euros) servant notamment comme "compléments de retraite versés à des collaborateurs"...
Bref, je vois des hommes riches et de droite, assis dans des fauteuils de responsables, je les vois abuser chaque jour un peu plus de la confiance et de la fatigue des non-riches, je les vois sortir de leur microcosme doré pour s'en venir donner des leçons et faire la morale à leurs administrés, je les vois se rire de la justice et la vouloir implacable envers les pauvres, je les vois parasiter la société qui produit et en accaparer les surplus... Plus que des voyous, je vois des voleurs au pouvoir, des gens issus de la noblesse économique et dont la vie quotidienne n'a rien à voir avec celle de ceux qui ont besoin d'un salaire pour survivre : et pourtant, ne sommes-nous pas dans un des seuls pays d'Europe qui ait coupé la tête à ceux qui parasitaient le système féodal ? Notre président de la république et ses compagnons sont issus de cette classe sociale qui a toujours su profiter des inégalités et en inscrire les principes dans la loi pour perpétuer son pouvoir : ils sont les fiers descendants des riches d'hier et leurs méthodes de combat dans la lutte des classes (qu'ils sont en train de gagner haut la main) sont de plus en plus efficaces et sans pitié.
Où et qui sont les descendants de celles et ceux qui se sont battus pour faire progresser les droits de ceux qui ne possèdent que leur temps de vie pour créer des richesses dont ils ne reçoivent que des miettes ? ... Ah, oui, ils sont devant la télé : ce soir il y a un match de foot.

Le mot du jour

2007-11-29T22:06:00.000+01:00

L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt.
Le présent à ceux qui se couchent tard.

Le suicide par la grève

2007-11-14T13:52:00.001+01:00

Les syndicalistes ont raison de faire la grève, afin d'essayer de préserver cet acquis social que représentent les régimes spéciaux de retraite : ils sont dans leur bon droit. Cependant, les moyens utilisés pour faire entendre leur voix sont préhistoriques et les membres du gouvernement le savent si bien qu'ils ne craignent pas l'affrontement et savent que celui-ci devrait finalement tourner en leur faveur. En effet, cesser le travail et bloquer la marche des trains ne gênera aucunement le président et ses accolytes dans leur vie quotidienne : ils continueront de jouir de leurs privilèges et de se pavaner devant les caméras en critiquant les syndicalistes qui "prennent les usagers en otage". Par contre, toute une partie de la population ne pourra plus circuler et vaquer à ses occupations, cela venant s'ajouter aux frustrations déjà vécues par les non-riches, qui auront ainsi un peu de mal à se sentir solidaires des grévistes et se laisseront convaincre par la propagande des médias soumis à la volonté des membres de l'élite économique qui ont pris les rènes de l'état français il y a six mois.
Avec cette grève qui bloque le non-riche, c'est comme si les syndicalistes se tiraient une balle dans le pied et les néo-conservateurs qui nous gouvernent ne peuvent que s'en réjouir : l'impopularité des syndicalistes aidera à diviser un peu plus la population du pays. Il est grand temps d'utiliser des moyens d'action syndicale plus appropriés à notre époque : la gratuité pour tous les voyageurs permettrait la mise en place d'une grève qui serait populaire et ne gènerait pas le non-riche de base tout en créant un manque à gagner pour la direction... Que les syndicalistes craignent d'être alors poursuivis en justice est ridicule : ont-ils peur de défendre leurs droits devant un tribunal ? Ont-ils peur d'être licensiés ? A-t-on déjà oublié les ouvriers d'il y a quatre ou cinq générations, qui se faisaient tirer dessus par les soldats de l'armée ou de la garde républicaine lorsqu'il faisaient la grève, alors illégale ? Ces ancêtres-là avaient-ils peur d'enfreindre la loi inique pour défendre leurs droits ? Si ces gens-là n'avaient pas osé déclencher leurs mouvements nous en serions encore à la journée de douze heures, sans sécurité sociale et avec les enfants des pauvres au fond de la mine !
Alors, messieurs les syndicalistes : un peu de courage et d'imagination ! Cessez donc de faire les enfants gâtés et osez mener une grève qui aille dans la bonne direction et ne pénalise pas les non-riches qui sont dans la même galère que vous, en lutte contre l'omnipotence des membres de l'élite économique. En continuant de faire une grève de blocage, je crains que les syndicalistes ne mènent leurs organisations au suicide : c'est pourquoi notre cher président et ses complices se frottent les mains, sachant qu'aujourd'hui les grévistes se tirent une balle dans le pied et que certainement ils iront finalement se jeter sous un train avant la fin de l'année.

De Guy se moque-t-on ?

2007-10-24T18:39:00.000+02:00

Nous qui sommes nés dans les années soixante serons peut-être les derniers citoyens de la république française à avoir une claire vision de l'histoire, de ses drames et de ses confrontations sociales et politiques. L'avènement de la pop culture diffusée par les médias de masses entraine l'arasement des nuances du passé et symbolise la volonté des membres de la noblesse économique d'imposer une fausse image d'un présent intemporel, d'une situation socio-économique immuable qu'il nous faudrait accepter comme naturelle. Séparer les nouvelles générations de l'histoire de leurs prédécesseurs facilite le contrôle de la population dans notre société néopostmoderne.
Ainsi, falsifier l'histoire dans le but de s'en approprier les hommes marquants, voilà en quoi consiste la stratégie de la nouvelle droite et de son principal représentant qui loge désormais à l'Elysée. Et face à cette vile manoeuvre nul ne réagit clairement, ce qui permet au présent tenant du pouvoir de s'associer dans le discours à Jean Jaurès, Léon Blum ou encore Guy Moquet. Or, à l'inverse des jeunes générations, nous savons bien que s'il avait été contemporain de l'époque où les mineurs de Carmaux entamaient leur grève pour de meilleures conditions de travail, notre nouveau président n'aurait pas choisi avec Jaurès la défense des ouvriers, mais se serait plutôt rangé dans le camp du marquis de Solages et de ses amis, qui ordonnaient aux soldats de la garde républicaine de tirer sur les manifestants; nous savons qu'à l'apogée du Front Populaire il aurait pester contre l'instauration des congès payés et le progès social que la droite d'alors abhorrait... et que dire de 1941 et du serment prêté au maréchal Pétain par tous les membres de l'administration et de la justice françaises : est-ce que les hommes de droite d'alors se sont ralliés à Jean Moulin, ont-ils suivi l'exemple de Guy Moquet ou du seul juge qui avait osé si précocement rejeter la collaboration avec les nazis ? Nos chers députés et sénateurs d'aujourd'hui, qui viennent de voter la loi sur l'immigration et se félicitent de la création du ministère de l'identité nationale, quel camp auraient-ils choisi en 1941 ? Pauvre Guy, il doit se retourner dans sa tombe de martyr communiste !
Attention : la perte du savoir historique véritable peut entrainer la formation d'une génération d'humains qui se contentent de n'être que des consommateurs au pays des bisounours et oublient qu'ils sont les citoyens d'un Etat dont l'administration déporte des milliers de familles sous prétexte qu'il leur manque un bout de papier officiel.
La république est aujourd'hui menacée par les membres de la haute bourgeoisie qui l'ont toujours détestée - bien qu'ils la préfèrent à la royauté dont ils ne pouvaient bénéficier à 100% - et qui rêvent de l'empire que leur propose le nouveau président; l'appareil de l'Etat (sensé représenter le peuple et oeuvrer à son bien-être) est passé entre les mains de la noblesse économique, qui se fait un régal de l'utiliser à son propre enrichissement en le dépouillant de toutes ces structures de solidarité.
La falsification de l'histoire participe à la diffusion de l'apathie et de l'inertie, qui autorisent les membres de la nouvelle droite à privatiser l'appareil de l'Etat et mettre en oeuvre la politique raciste de l'extrème-droite. Que sont devenus la déclaration des droits de l'homme et la république de 1789 : est-ce que leur souffle a définitivement disparu qu'il soit possible aujourd'hui que les citoyens français acceptent l'existence d'un ministère de l'identité nationale, de la loi sur l'immigration et qu'une majorité d'entre eux en arrivent à penser que le pays "ira mieux" si les agents de police traquent et expulsent du territoire 25 000 familles par an ?
Les sur-riches sont en train de boucler leur opération de domestication des non-riches et, à l'instar de notre nouveau président de la république, le pays dans son ensemble est en train de prendre l'aiguillage qui le mettra sur les rails du modèle américain : télé (pour divertir) - boulot (pour fatiguer) - racisme (pour diviser). Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

Allez, c'est reparti...

2007-10-18T21:51:00.000+02:00

Ce sont les relations économiques qui déterminent les relations sociales et culturelles, comme le sait tout bon théoricien d'inspiration marxiste.
Or, il existe plusieurs moyens à la portée des bénéficiaires de l'injustice économique pour masquer cette évidence. D'abord le nationalisme ; et hop, le salarié allemand ne peut pas saquer le salarié français qui traite de voleur le salarié italien qui lui méprise l'africain (salarié ou pas). Alors que les sur-riches, avec leurs compagnies "multinationales", ont depuis longtemps réalisé l'internationale dont les leaders socialistes avaient rêvé.
Et voici ensuite le racisme : hop-là, le visage pâle n'aime pas le bronzé qui fait du bruit et sent bizarre.
Ainsi va la vie moderne et le salarié admire son concitoyen sur-riche qui lui se marre de voir le non-riche aussi cruche et se régale de lui marcher sur la tête en lui parasitant au quotidien son énergie vitale. Et ce n'est qu'un début : ça fait des années que ça dure de l'autre côté de l'océan... tiens, ça me rappelle une chanson de Joe Dassin.

La 3e guerre mondiale

2007-06-27T12:19:00.000+02:00

Elle a lieu sur les routes...
1,26 million de morts sur les routes dans le monde chaque année.
2ème cause de mortalité (après le HIV/SIDA) chez les 15-29 ans.
50 000 morts et 150 000 blessés à vie, chaque année dans l'Union Européenne.

"Regarde autour de toi et tu verras qui tu es."

2007-06-26T00:07:00.000+02:00

Je suis un homme de mon époque. Seule ma petitesse et la brièveté de mon existence m'empêchent d'en avoir un sentiment clair et objectif. Cependant, je suis défini par cette coexistence spatiale et temporelle avec toutes celles et ceux qui m'entourent, les autres humains de cette même époque. Et qui je suis, finalement, dépend de mon attitude envers les autres, envers tous les divers autres. J'aime bien celles-ci ou je ne peux supporter ceux-là, j'approuve ou je me permets de désapprouver tel ou tel être humain. Ainsi se perpétuent les peurs grégaires et l'absence de sentiment individuel d'appartenance à l'humanité.

Voici l'Ordre

2007-06-05T16:22:00.000+02:00

C'est parti mon sarkiki

2007-05-10T11:21:00.000+02:00

Des vacances au soleil pour être bien en phase avec la france qui travaille, Bolloré à la cour du nouveau régent, 200 000 euros par jour, justice expéditive et prison ferme pour jet de cannette en direction des forces de l'ordre, un joli petit livre pour ridiculiser ségollande... les électeurs vont vite s'habituer à l'extrème droite au pouvoir.

...

2007-05-07T11:26:00.000+02:00

ET MERDE ALORS... la peur a vaincu l'espérance, tant pis pour la france...

Comme les autres

2007-05-03T15:33:00.000+02:00

Joli débat entre les 2 candidats à la présidence. Bien sûr, peu de monde aura changé d'avis, à part sans doute ceux qui n'arrivent toujours pas à choisir et ne savent pas comment oter leurs oeillères d'indécis.
A noter l'un des arguments de sarkocu qui est revenu plusieurs fois dans sa bouche de néofasciste : "tous les autres pays l'ont fait, sauf la france". Et le voici à tour de langue se servir de cet argument pour étayer son discours. Mais, môssieu sarkocu, si le peuple français devait faire ce que font les autres, nous aurions encore un roi et c'est faire preuve d'un drôle de manque d'imagination que de venir dire aux descendants des inventeurs de la Révolution qu'il faut faire comme les autres... Où est donc passé l'esprit français ? Est-ce que ce nabot veut nous formater à l'anglo-saxonne ? Tout le monde se jette du pont, alors allons-y gaiement !
Tous les autres pays massacrent leurs services publics, tous les autres gouvernements utilisent l'appareil de l'état et l'argent des contribuables pour enrichir leurs familles et leurs petits copains, tous les autres pays favorisent le capital face au travail, tous les autres calment leur plèbe à coups de sport, de confort à crédit et de jeux de hasard, tous les autres torpillent l'éducation nationale afin de faire en sorte que seuls ceux capables de mettre leurs enfants dans le privé aient un accès à la culture et au savoir, tous les autres mettent en avant la compétition et la loi du plus fort... alors allons-y ! Et vive le monde sans frontières avec sa pop culture de masse qui colonise les imaginations !
Enrichissons-nous et faisons croire aux pauvres que c'est la crise... ça marche, il n'y a qu'à voir chez les autres.
VOTEZ SÉGO, BORDEL !

Anne, ma soeur Anne

2007-05-01T22:02:00.000+02:00

Ne vois-tu rien venir ? Il a fait le plein au premier tour et malgré la propagande des instituts de sondage qui lui sont asservis, elle a encore toutes ses chances... et l'espoir est encore vivant jusqu'à dimanche, l'espoir d'avoir enfin une femme présidente. Juste pour voir la déception sur le visage de sarkocu... Ce n'est pas possible que la france rate un tel coche et que les électeurs plébiscitent l'extrème-droite, qui attend depuis si longtemps une accession au pouvoir par les urnes. L'obscurantisme ou l'avenir. Collaboration ou résistance. Lui ou elle. Putain, montre-moi ton visage petit peuple français... j'espère que je ne serai pas déçu du voyage.

Sarkocu et Ségollande

2007-04-24T08:00:00.000+02:00

C'est étonnant que nul ne semble se rendre compte du moment historique que nous vivons, à savoir que pour la première fois dans la courte histoire de la république française, une femme est qualifiée pour le second tour des élections présidentielle... enfin, quoi, une femme au pouvoir en France cela ne vous inspire pas ? Vous préférez sans doute un cocu complexé et colérique qui traine en politique depuis 30 ans ?
D'un côté il y a l'incarnation du passé macho, clientéliste et mafieux, l'héritier de pasqua et de chirac... Et de l'autre, la possibilité d'enfin avoir une femme à la tête de notre pays, et une femme qui ne se prend pas pour un mec en plus... Alors, osons un peu de féminisme, le carrefour est crucial pour la France : le retour de Vichy ou l'espoir d'un véritable changement avec un peu d'oestrogène à l'Elysée.

Tout de même

2007-04-22T23:42:00.000+02:00

C'est officiel et historique. Pour la première fois, une femme se retrouve au second tour d'une élection présidentielle en France. Et elle est dans le camp le moins à droite. Cela n'émoustille aucune rédaction nationale a priori mais tout de même...
Cet aiguillage est primordial pour l'avenir. Soit le virage à droite avec la même équipe de pieds nickelés qui est au gouvernement depuis 5 ans, menée en fanfare par le bébé-pasqua de service, qui tente d'incarner la rupture après 30 ans en politique : le passé.
Soit la première présidente de la république française, une femme au pouvoir et issue d'un parti encore un peu en contact avec la gauche : l'avenir.

Marcel, j'ai fait la vaisselle...

2007-04-16T09:04:00.000+02:00

Bien d'accord avec le manque de représentativité du système électoral.
Un peu plus de proportionnelle n'a jamais fait de mal... mais bon c'est ainsi fait cette année et cette fois-ci c'est un concours à la con où il faut arriver dans les deux premiers pour pouvoir postuler au second tour. et voili. zobi c'est comme ça. donc, je regarde les candidats et je me dis (parce que je me parle souvent) : qui a le plus de chance d'être au second tour et de ressembler le plus à ceux qui me font le moins gerber dans ce paysage politique local ? hum hum... je réfléchis un peu et pis voili... je n'appelle pas cela un vote utile juste un vote en connaissance de cause (et effet) et je soutiens qu'il faut essayer de faire en sorte que le candidat du ps se retrouve au second tour... en plus c'est une femme dont nous parlons ici et là c'est toute une autre histoire, toute une autre symbolique pour le pays et la république que la haute-bourgeoisie est en train de récupérer à fond les ballons...
bref, mon vote de con et de naissance de cause est simple et clair et je choisis donc la première femme capable de devenir présidente de cette drôle de cinquième république... bon bien sûr ce n'est ni marie-george ni arlette et je n'oserai pas josé.
et même si je ne considère pas le ps comme socialiste, je vois si bien ce que fera la droite libérale que je préfère opter pour ceux qui ont aboli la peine de mort, instauré la 5è semaine de congés payés, le rmi, la cmu, les 35 h etc... compare cela au bilan de la droite.
cette élection est un tournant capital... hah ah hum non sérieux, un tournant primordial.
faut pas déconner, mais bon chacun fait ce qu'il veut hein...

Au-revoir

2007-04-13T14:01:00.000+02:00

Il va partir... enfin ! Après 10 ans à la fonction suprême. Quel souvenir de ce passage ? Les essais nucléaires ? L'augmentation constante de la population incarcérée ? L'amnistie de ses amis ? Les pièces jaunes de son épouse ? Sa marionnette à la télé ? Hum...
C'est bien ça la droite : impossible de trouver quoi que ce soit de positif à mettre à leur actif... hum, non, je ne vois pas. La coupe du monde en 1998 ?
Alors bien sûr, que les socialistes ne sont plus vraiment de gauche, mais ils sont moins à droite. Et le bilan de leurs années au commandes ? La 5ème semaine de congés payés. L'abolition de la peine de mort. Le RMI. La CMU. Les 35 heures...
Comment est-ce que les hommes politiques de droite peuvent-ils encore séduire les électeurs ? Comment est-ce qu'un fonctionnaire peut-il voter à droite ? Comment se fait-ce que pasqua ne soit pas en prison ?
Putain, faut pas se tromper de bulletin cette année...

As-tu des doutes ?

2007-04-10T13:07:00.000+02:00

Le choix est pourtant simple entre une régression de plusieurs décennies (un retour à Vichy à la sauce moderne) et une opportunité historique de voir enfin une femme accéder à la fonction suprême. Une femme soutenue par un parti encore un peu à gauche malgré tout.
Entre ceux qui veulent continuer à imposer leurs autoroutes libérales, brader les services publics (la poste, sncf, gdf, sncm, etc.) à leurs amis et diviser les citoyens selon la couleur de leur peau (fucking "identité nationale") et enfoncer tous les clous qu'ils plantent depuis 30 ans dans le dos de la république.
Et puis celles et ceux qui ne sauront peut-être pas trop quoi faire, mais qui savent bien que la façon américaine n'est pas la meilleure, que l'humain n'est pas fait pour bosser comme un con de droite (35 heures), que la santé est un droit (cmu), qu'il faut imposer un moratoire sur la culture des ogm ou que la pédophilie n'est pas génétique...
Vraiment je ne vois pas où est le doute.
Mais les néo-cons sont prêts à tout et possède déjà tous les médias, ils utilisent allègrement l'appareil de l'état pour servir leurs intérêts personnels... Attention, si ils sont élus cette fois-ci il n'y aura plus de 2ème chance, le vote deviendra électronique et les prisons privées se rempliront, les racistes de la police seront encouragés et la france puera vraiment de la gueule.

Il y a

2007-04-05T12:26:00.000+02:00

Il y en a une qui invente des mots qui font rire : les trompettes de la renommée la jugent inapte à gouverner.
Il y en a un qui se vante d'avoir fait expulser de notre trop cher territoire plusieurs milliers d'êtres humains : ce con de "on" le trouve comme il faut.
Il y a une possibilité d'aller dans la direction du futur en ramenant les "socialistes" aux commandes et en élisant une femme compétente et (un peu) de gauche.
Il y a aussi la possibilité d'aller vers le fascisme, le passé, Vichy et les gentils gendarmes rafleurs qui ne font qu'appliquer la loi : se taper encore les vieux qui parasitent l'appareil politique depuis des décennies et se cachent tous derrière le nabot qui prétend incarner la rupture...
Ce scrutin est primordial pour l'avenir des humains qui habitent par ici : enclencher la vitesse supérieure ou bien rétrograder - tournant crucial.
Putain, c'est mal barré.
Et puis il y en a un qui a la moustache.

Dehors !

2007-04-04T16:35:00.000+02:00

Vraiment la France en a marre de tous ces immigrés et de leur progéniture : qui aura donc le courage d'envoyer les CRS et d'expulser Nicolas (le petit énervé) vers la Hongrie ? Il nous faut des pure-souche pour redorer notre identité nationale !
Amen.

Juppé 'tain de merde

2006-10-10T10:39:00.000+02:00

Non, plus jamais je n'irai à Bordeaux.
D'abord il a échappé à la taule, ce dont rêve le petit vendeur de shite ou le chippeur d'autoradio, mais en plus un bon nombre de pébrons ont à nouveau voté pour lui et le voici maire d'une des plus grandes villes de l'héxagone.
Honte sur Bordeaux et les 60% de connauds qui n'ont pas voté.
Non, jamais je n'irai à Bordeaux et je pleure sur le retour de la haute bourgeoisie qui est en train de gagner sa lutte sans merci contre la révolution en confisquant tous les pouvoirs et les privilèges de la noblesse tantôt ététée.
Ou alors j'irai à Bordeaux seulement si je peux, du haut de ma vessie de pauvre mortel, uriner à la raie publique de cet énarque malfaiteur.

Ay ay ay

2006-07-05T19:33:00.000+02:00

je suis un vaurien
pas très loin du saurien
que vaus-je en ce jour ?
que vaudrai-je demain ?
ça vraiment j'en sais rien.
ça dépendra du cours
du long ou du haut je m'en fous
j'ai autre chose à penser
j'ai un être à gérer.
ils me prennent pour un fou
leur temps saucisson
leur fait baisser les bras
leur temps-pognon
leurs yeux vers le bas.
plus facile d'obéir
de respecter la loi des rois
que d'affronter les désirs
le doute, le choix, le grand moi.
l'absence de sens
la raison pleure, la vie rit
la peur des sens
le corps meurt, l'esprit périt.
où vas-tu l'humain ?
l'argent bouffe ton temps
que fais-tu de tes mains ?
la souffrance des vivants.
qu'est-ce que tu fous là ?
qui es-tu vraiment ?
fourmi, lion, éléphant ?
scorpion, mouche, cancrelat ?
ou un peu tout ça à la fois ?

CP... quoi déjà ?

2006-05-23T15:04:00.000+02:00

CP rimé, où sont-il tous passés ?
E, c'était qui d'ailleurs et quand déjà ?
Là-bas, dans les murs de l'université,
Où le savoir est conservé, tu les vois ?
Ils buchent les exams et préparent leurs CV,
On peut pas passer son temps à faire la révolution
Faut protéger l'ego et penser à manger
Et puis y a du foot à la télévision.

Tu viens, on va faire un tour au jardin
Et célébrer le mois de juin.

Vive la révolution

2006-05-16T21:35:00.000+02:00

Eh citoyen ! Où sont passés les sans-culottes ?
Et leurs piques, leur colère et leurs bonnets ?
— M'enfin, tu t'croies où mon pote ?
Ils sont tous devant la télé !

Le temps des cerises

2006-05-15T09:03:00.000+02:00

Les hommes politiques doués de convictions et capables d'influer sur les relations économiques sont en voie de disparition. C'est sans doute le résultat de l'évolution de l'espèce et deux nouveaux modèles ont vu le jour, deux nouveaux types d'homme "politique" issus de la moisissure du système dit démocratique - les deux sont, bien sûr, générés par le camp de la pensée unique, ce que nous appelons les libéraux de ce côté de l'océan, puisque la gauche ne produit plus rien de convaincant.

Le premier genre est celui de l'idiot du village, le populiste un peu niais mais plein de bon sens et auquel les gens de la plèbe peuvent aisément s'identifier : il se présente comme étranger au monde de la politique politicienne, proche du lambda et doué d'une extraordinaire capacité à s'entourer de conseillers vaillants et compétents; en général, il croit aussi ouvertement en dieu. Ainsi, les convictions qu'il mettra en avant ne seront pas d'ordre politique mais plutôt personnelles et son capital confiance se bâtira sur son image de mec-comme-tout-le-monde.

Au second type nous accorderons le mérite d'être plus franc : c'est le business man qui entre en politique. Ici, le voile tombe et la suprématie de l'économique sur le politique s'affirme sans complexe; le personnage est, lui aussi, différent des politiques politiciens et met en avant sa capacité de meneur d'hommes, dont le bon sens ne serait pas gâté par quelques dogmes théoriques générés par le clivage droite-gauche.

Malheureusement, ces deux nouveaux genres de représentants qui prennent les rènes de divers gouvernements dans le monde occidental ne sont que les deux faces du même phénomène : l'aboutissement de plusieurs décades de combat au cours desquelles les tenants du pouvoir économique ont tenté de récupérer le pouvoir politique. La contre-révolution est donc sur le point de s'achever par la victoire de la noblesse économique qui s'empare du pouvoir politique. Car, populiste niais et business man sont tous les deux issus du même monde : ce monde où l'on fait travailler son argent plutôt que de travailler soi-même.
Quand reviendra-t-il, le temps des cerises ?

En vrac

2006-04-16T11:45:00.000+02:00

La faillite du politique fait le lit du religieux.
La persuasion ne s'appuie plus sur la raison.
Rentrez chez vous, la lutte des classes est finie.
La colonisation de l'imaginaire met l'humanité en grand danger.
Et vivent les pétomanes agoraphiles.

Drôle de bonobo

2006-04-13T19:18:00.000+02:00

Ils ont l'air bizarre ces bonobos...
un peu de lecture

Aperçu hédoniste

2006-04-12T15:53:00.000+02:00

–inspiré de l'ouvrage de Michel Onfray, "Contre-histoire de la philosophie (1) les sagesses antiques"
L'ataraxie (ça parle de bonheur : ouvrez vos dicos !) est le but du philosophe hédoniste. Reste à définir le bonheur ou les plaisirs : l'absence de souffrance ? tout plaisir est relatif, complètement subjectif : ça dépend des gens et des circonstances.
Et puis, chez les plaisirs, il y a les plaisirs naturels et les plaisirs non-naturels; il y a aussi les plaisirs nécessaires et les plaisirs non-nécessaires. Manger, se rassasier c'est naturel et nécessaire (si on ne mange pas on meurt). Il y aurait donc les plaisirs naturels nécessaires, les plaisirs naturels non-nécessaires, les plaisirs non-naturels nécessaires et les plaisirs non-naturels non-nécessaires : la classification peut varier selon les individus.
Une petite souffrance qui engendre un plus grand plaisir peut être acceptable; un grand plaisir qui entraîne une souffrance importante ne vaut pas la peine.
L'âme et le corps ne sont pas séparés ni opposés - mais font partie du même tout : l'individu.
La mort, on s'en fout puisqu'on est vivant pour le moment, quand on sera mort on ne le saura pas puisqu'on ne sera plus.
Pas de vie après la mort, juste décomposition en atomes élémentaires, atomes du corps, atomes de l'âme et disparition de l'unité qui formait l'individu.
S'occuper du présent, puisque l'avenir n'existe pas encore et que le passé n'existe plus et ne pourra plus exister.
Le corps n'est pas sale, l'âme pas pure; la souffrance n'est pas fatale ni glorieuse; les idées n'existent pas d'elles-mêmes mais toujours relativement à un individu et son époque : Platon gros con ! à sa république athénienne avec ses hiérarchies nationalistes et machistes et son philosophe-roi, Épicure oppose son jardin où les femmes sont aussi philosophes, l'amitié, la joie de vivre, la satisfaction des plaisirs frugaux et la réflexion philosophique basée sur ce que les sens communiquent à l'individu, définitivement enracinée dans la terre et non pas produit par une masturbation intellectuelle élitiste.
Épicure ne craint pas de se salir les mains : lorsqu'il philosophe il reste humain. Il incarne sa philosophie à l'inverse de ceux qui ne font que la professer. Proche de la nature, il se méfie de la culture et en raille les aspects ridicules et aliénants.

Politique spectacle

2006-04-09T13:22:00.000+02:00

Les chantres du libéralisme débridé voudraient nous faire croire qu'en politique le débat d'idées n'a plus de raison d'être, puisque le capitalisme se serait imposé comme l'unique modéle économique viable. Enfouies sous les débris du rideau de fer, les idées socialistes et humanistes seraient définitivement reléguées aux oubliettes de l'histoire, au nom d'un pseudo réalisme économique. En martelant ce genre de fausse vérité, les tenants du libéralisme espèrent imposer leur pensée unique et générer le découragement et l'apathie dans les rangs de la plèbe, à défaut de susciter l'adhésion globale.
La montée en puissance de la politique spectacle est le résultat de cette approche libérale, qui proclame la fin du combat des idées et la naturalisation du modèle capitaliste, dans lequel le travail humain se retrouve subordonné aux intérêts financiers.
Dès lors, l'homme politique ne met plus en avant ses convictions pour se distinguer et la différenciation de l'un à l'autre se fera sur le plan affectif au lieu de se faire sur le plan idéologique. L'humain néopostmoderne n'est plus citoyen, mais consommateur, et le camp des libéraux le pousse à adopter une approche consumériste de la compétition politique : en gros, tous ces produits se resemblent, il faudra donc choisir par rapport à l'emballage, puisque le contenu économique ne serait plus amené à varier désormais. Et voici bébé Bush aux États-Unis, Berluscono en Italie, avec leur image populiste ancrée dans les spécificités de leur culture : ni l'un ni l'autre ne pourrait être élu dans un autre pays, car leur avantage c'est ce lien affectif qu'ils entretiennent avec une partie de leur population qui reconnait en leur image les spécificités culturelles de leur nation.
Puisque les différences idéologiques s'effacent, le choix se fait sur l'image projetée et sa correspondance avec les critères d'identification socio-culturels : Berluscono n'aurait aucune chance d'être élu en Allemagne ou en Grèce, pas plus que bébé Bush en Irlande ou au Canada. Ils incarnent chacun le gars typique de chez eux, le mec "comme tout le monde" auquel le prolo désidéalisé peut s'identifier.
En France, le chef de file de cette tendance de politique spectacle, c'est bien sûr Sarkollepin, le français typique, fils d'immigré qui casse les couilles aux étrangers, petit et pas beau mais volontaire et courageux, voire malin et névrosé, obsédé par sa réussite personnelle. Il y a aussi le français romantique et un peu poète, classieux et beau gosse : De Villekosy. Nul ne s'intéresse à leur programme économique ou social, l'important c'est leur gueule et leurs manières...
Alors, si le débat d'idées ne revient pas au premier plan dans notre pays, le parti socialiste a peut-être une chance à saisir, en surfant (pour la bonne cause) cette vague de politique spectacle : présenter une candidate à la présidentielle.
En fait, l'image devient plus importante que la substance.

...

2006-04-04T08:53:00.000+02:00

Voeu pieux et mot juste

2006-04-03T09:33:00.000+02:00

Éliminons donc le mot "racisme" de notre vocabulaire et cela aidera à nettoyer la pensée. En effet, lorsque vous utilisez ce terme, vous admettez donc ce concept ascientifique et incorrect de "race" qui divise les humains en divers groupes étanches. "Race" et "racisme" devraient ainsi disparaitre du langage : puisque les races n'existent pas chez les humains, le racisme ne décrit rien de véridique.

C'est la xenophobie qui pollue les relations humaines. Ici, nous avons un mot qui possède un sens : xénos, étranger et phobie, la peur. Voici une description claire de ce phénomène qui ne renforce pas de faux concept théorique, mais désigne explicitement ce dont il s'agit : avoir peur de l'étranger. Nous sommes là dans le domaine du réel et non pas du fantasme et en l'utilisant, nous saisissons mieux ce sentiment basé sur la peur et donc sur l'ignorance, puisque celle-ci est mère de toutes les peurs, toutes les phobies.

Alors, de grâce, rejettons ce "racisme" aux oubliettes de l'histoire du vocabulaire et employons les mots justes pour dénoncer les maux qui polluent. Annoncer qu'un français sur trois se déclare "raciste" nuit à la compréhension, par contre savoir que un sur trois est xénophobe c'est prendre conscience de cette peur née de l'ignorance et de la racine de ce sentiment anti-humain, le diagnostic est bien plus juste, la cause est identifiée et l'ennemi ne se cache plus derrière un faux concept. Dès lors, il apparait clairement que le combat des tolérants doit consciemment cibler la cause de ce fléau et s'attaquer à l'ignorance et au flot de peurs qu'elle engendre.

Citation

2006-03-31T13:34:00.000+02:00

"(...) en 1989, la chute du mur de Berlin a entrainé la dislocation de l'URSS. L'expérience avait duré soixante-dix ans et se terminait par une déconfiture. L'évidence de cet échec est interprétée dans le camps des libéraux comme la preuve que la voie qu'ils préconisent est la seule bonne. Comme si l'échec des premières tentatives d'escalader l'Everest était la preuve que cet exploit est définitivement impossible." (Albert Jacquard, À toi qui n'es pas encore né(e), © calmann-lévy 2000)

Europe-ceci, Europe-cela

2006-03-31T08:49:00.000+02:00

Si il était encore besoin de faire preuve de la manière dont est orientée la construction européenne, nous voici encore avec un bel exemple apporté par la décision de septuagénaires poussiéreux (composition du Conseil Consitutionnel : M. Pierre Mazeaud, Président, MM. Jean-Claude Colliard, Olivier Dutheillet de Lamothe, Mme Jacqueline de Guillenchmidt, MM. Pierre Joxe et Jean-Louis Pezant, Mme Dominique Schnapper, M. Pierre Steinmetz et Mme Simone Veil - Mazette ! j'avais oublié ce Pierre Joxe).

En effet, combien de fois nous a-t-on seriné que les directives de l'Union forçaient nos chers gouvernants à mettre en place des lois nationales, à contre-coeur - "Pensez-vous, nous sommes vraiment attachés aux services publics, mais c'est l'Europe qui nous oblige à respecter la concurrence et à déréguler les marchés de l'énergie, des transports en commun, etc." ?
Alors, juste un petit extrait, peu digeste, de la décision de ce groupe de pré-alzheimer, où l'on voit que ce coup-ci, la Charte sociale européenne n'empêche pas le gouvernement français de faire passer une loi qui la viole - étonnant, non ? cette fois-ci l'Union n'impose pas sa loi...
Et pourtant ! Le cpe s'il ne serait pas anticonstitutionnel ne respecte ni la Convention internationale du travail ni la Charte sociale européenne - mais, ma foi, ce n'est pas l'affaire des sages.

-Extrait de la décision de nos sages ancêtres les gaulois, publié sur le site du Monde :
"(...) En ce qui concerne les griefs tirés de la violation de la Charte sociale européenne, de la convention internationale du travail n° 158 et de la directive 2000/78/CE du 27 novembre 2000 :

26. Considérant que les requérants soutiennent que l'article 8 de la loi déférée est incompatible avec la Charte sociale européenne, la convention internationale du travail n° 158 ainsi qu'avec la directive 2000/78/CE du 27 novembre 2000 susvisée;

27. Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 55 de la Constitution : " Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie "; que, toutefois, il n'appartient pas au Conseil constitutionnel, lorsqu'il est saisi en application de l'article 61 de la Constitution, d'examiner la conformité d'une loi aux stipulations d'un traité ou d'un accord international; qu'ainsi, les griefs tirés de la violation de la convention internationale du travail n° 158 et de la Charte sociale européenne ne peuvent qu'être écartés;

28. Considérant, d'autre part, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 88-1 de la Constitution : " La République participe aux Communautés européennes et à l'Union européenne, constituées d'Etats qui ont choisi librement, en vertu des traités qui les ont instituées, d'exercer en commun certaines de leurs compétences "; que, si la transposition en droit interne d'une directive communautaire résulte d'une exigence constitutionnelle, il n'appartient pas au Conseil constitutionnel, lorsqu'il est saisi en application de l'article 61 de la Constitution, d'examiner la compatibilité d'une loi aux dispositions d'une directive communautaire qu'elle n'a pas pour objet de transposer en droit interne; qu'ainsi, le grief tiré de la violation de la directive susvisée du 27 novembre 2000 doit être écarté; (...)"

Compétition Pour l'Elysée

2006-03-27T09:03:00.000+02:00

Que peut-il advenir d'un pays dont le président rêve de sa retraite à l'abri des juges, tandis que ses dauphins se chamaillent en lorgnant son poste ? Il va encore falloir tenir une année, avec un chef de l'État momifié et deux rivaux obsédés par leur avancement personnel, alors même qu'ils sont les numéro un et numéro deux du gouvernement. Est-il éthique de laisser Sarkollepin en charge du ministère de l'intérieur (RG et compagnie) après qu'il ait avoué penser tous les jours à son ascension personnelle ? Et que dire de l'entêtement de De Villekozy par rapport à son contrat première embauche : est-ce l'avenir des jeunes qui le préoccupe ou bien de voir ses fesses à la place de celles de son employeur ? L'un pressurise les préfets pour qu'ils expulsent à tour de bras des petites gens dont il se contrefiche et l'autre reste droit dans ses bottes face à la colère de gens qu'il méprise : aucun des deux ne vise plus loin que le bout de son propre nez.
Illustration bien trop évidente de la manière dont notre organisation politique favorise l'ascension vers les postes clé d'arrivistes aux préoccupations bien éloignées de celles de la majorité des gens. Un bébé Pasqua contre un bébé Chirac : sont-ils en poste pour servir l'État ou bien pour s'en servir ?

La privatisation de l'État

2006-03-25T11:49:00.000+01:00

Ceux qui ne vont pas dans le sens de la dérégulation et du libéralisme à tout va sont aujourd'hui taxés d'immobilisme et d'incompréhension face à un monde qui bouge (la fameuse globalisation), ils sont traités d'archaïques. Le faux qui tourne au vrai et le vrai qui est désigné comme faux, ce n'est pas nouveau dans notre société du spectacle. Le code du travail est peut-être un peu poussiéreux, mais il est le résultat d'une marche en avant, vers l'amélioration du sort des salariés; les services publics ne sont pas un vestige antédiluvien, mais bien l'expression de la prise en charge par la communauté d'une partie des tâches nécessaires à la sécurité et au bien-être de la population et ils ont été mis en place et développés depuis des années dans le but de bénéficier à la majorité des citoyens.
Aujourd'hui les néocons de l'ump essayent de faire croire aux gens que le vent du progrès (social) nous pousse inéxorablement vers un code du travail qui tienne sur une carte postale et vers des services publics démantelés et ouverts à la concurrence. De Villekozy massacre à la tronçonneuse le droit du travail, alors que tout le monde sait que c'est la croissance qui créé les emplois, et la croissance ne se décrète pas à l'assemblée. Ces gens-là sont libéraux, mais ne font rien pour faciliter la création d'entreprise ou alléger la fiscalité des pme-pmi. Entreprendre reste un privilège de classe et il semblerait que tout soit fait pour tenir la création d'entreprise hors de portée des ilotes. Sarkopin reprend en coeur la litanie des ultra-libéraux européens et prône la libéralisation des services (publics en tête) : la concurrence est une loi de leur nature et il ne faut pas lui mettre des bâtons dans les roues. Et vive le marché libre : exit les services publics, exit donc le rôle de l'État comme représentant de la population et garant de la solidarité nationale. Alors vendons les bijoux de famille à nos potes : l'industrie de l'acier à Seillières, la télé à Bouygues, la SNCM à Butler, GDF à Suez, etc. Tout doit disparaitre ! Tous ces outils de travail bâtis avec l'argent des contribuables, au service des contribuables, doivent être bradés et offerts à des intérêts privés : jackpot ! c'est ça la loi du marché. Bientôt les écoles maternelles Cégétel, la police Bouygues ou les pompiers Lagardère.
Plus que de gueuler dans la rue et dissoudre les individus dans une foule manipulable, je voudrai bien voir les leaders de ce mouvement de protestation au mot d'ordre binaire proposer un programme commun et profiter de ces rapprochements entre acteurs socio-économiques pour élaborer des propositions concrètes et faire la démonstration qu'il existe d'autres voies possibles, des projets qui remettraient les profits à leur place et ramèneraient l'humain au premier plan des préoccupations communes.
Le choix est simple : qui du marché ou de l'humain doit être libre ?

Question du jour

2006-03-16T13:47:00.000+01:00

La question du siècle doit revenir sur la table :
capital+travail = capital : comment partager ce capital produit ?
Ci-dessous un petit extrait d'un article sur le sujet :
l'article

30 milliards d'euros, c'est l'équivalent de la fraude fiscale chaque année en France, selon le Syndicat national unifié des impôts (Snui). Une fraude essentiellement imputable aux non-salariés...

17 milliards d'euros, c'était le montant estimé de la fraude patronale aux cotisations sociales (Assedic, Urssaf, caisses de retraite) en 1996, selon une des rares études sur la question, celle du Cesdip-CNRS.

+24% C'est la hausse des dividendes des actionnaires de Pinault-Printemps-La Redoute en 2000. Les actionnaires de Schneider ont eu droit à +19% ; ceux de Lafarge +26% ; chez SGE (Vinci), +14%.

+1,9% C'est la hausse du salaire mensuel de base (SMB) de l'ensemble des salariés entre 1999 et 2000.

Ce Petit Electrochoc

2006-03-15T19:20:00.000+01:00

On va bien voir samedi 18 mars si la promulgation de ce nouveau contrat de travail est apte à cristalliser les colères variées et rompre la croute du fatalisme économique qui sévit et endort. La propagande martèle la victoire du capitalisme comme système économique et pousse les gens à croire à son côté naturel et évident. Chacun dans son microcosme étanche est fataliste et se concentre sur sa propre survie et celle de sa petite tribu. Nul ne bouge lorsque les bulldozers du libre marché démolissent le jardin du voisin. Par contre beaucoup se mettent en colère si ces mêmes engins viennent massacrer leurs plates-bandes et défoncer leurs nains de jardin; certains alors seront prêts à descendre dans la rue, tandis que la plupart avaleront la rancune avec un verre de coca devant la télévision.
Qui sont donc ces étudiants qui manifestent ? Quelle est la nature de leur révolte ? Où étaient-ils à chacune des attaques sur les services publics ? Où sont-ils lorsque les camps de rétention se remplissent, lorsque les rafles et les expulsions se multiplient ? Que pensent-ils des cadeaux fiscaux fait aux contribuables les plus riches par ce même premier ministre qui les horripile soudain ? Le gouvernement a osé piétiner leurs plates-bandes, jeter encore un peu plus de doute sur leur avenir de consommateurs : les voilà dans la rue. C'est déjà ça, par rapport à tous ceux qui ont pris l'habitude de baisser la tête. Malheureusement, il me semble voir un troupeau de veaux, de jeunes consommateurs (citoyens domestiqués) affolés d'un avenir sans crédit : ce ne sont pas là quelques taurillons capables, d'un coup de cornes bien placé, de faire voler en éclat le miroir aux alouettes de notre société du spectacle. Ils en veulent de ce spectacle, ils en rêvent, ils en sont, et, comme tout un chacun, ils retourneront dans leurs microcosmes respectifs lorsque les caméras seront parties. A moins que ce petit électrochoc n'ait réveillé leur instinct de citoyen. On peut toujours rêver !

Les réformes en France

2006-03-07T12:17:00.000+01:00

Extraits de l'interview de Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, propos recueillis par D.G.; publié dans le quotidien La Tribune du 6 mars 2006.
"La majorité sait que dans notre pays agir, moderniser n'est jamais populaire lorsque les réformes sont conduites. Les Français comprennent souvent plus tard le bien fondé des réformes. Le Premier ministre est aujourd'hui confronté à cette spécificité nationale que l'on peut regretter et qui est une réalité."
Je passerai rapidement sur les remontrances à l'égard de l'opposition qui "n'hésites pas à susciter la peur face au changement" et le cliché de la France "ilôt d'immobilisme dans un monde dont l'économie est en mutation profonde".
Je voudrai juste signaler à ce monsieur responsable politique que lorsqu'il s'agit de passer des réformes réduisant le temps de travail à 35 heures, instaurant la 5ème semaine de congés payés ou encore instituant le RMI, il n'y a pas beaucoup de gens prêts à descendre dans la rue pour en contester le bien-fondé. Étonnant, non ?

Le mot du jour : cénesthésie

2006-03-05T23:07:00.000+01:00

n. f. (gr. koinos, commun, et aisthésis, sensation) PHYSIOL. Impression globale résultant de l'ensemble des sensations internes. (Petit Larousse illustré 2005)

"Tant qu'on n'aura pas psychanalysé l'homme repu, on manquera des éléments affectifs primordiaux pour comprendre la psychologie de l'évidence réaliste. (...)
Ainsi nous n'hésitons pas à invoquer une origine cénesthésique pour certaines intuitions philosophiques fondamentales. En particulier, nous croyons que cette chaleur intime, enveloppée, préservée, possédée qu'est une heureuse digestion, conduit inconsciemment à postuler l'existence d'un feu caché et invisible dans l'intérieur de la matière ou, comme disaient les alchimistes, dans le ventre du métal." (Gaston Bachelard, La psychanalyse du feu)

Nicolas, fils de hongrois

2006-02-28T12:39:00.000+01:00

Dommage que la proposition de loi sur l'immigration choisie n'ait pas existée il y a quelques années, lorsque le papa de Nicolas est venu chercher refuge sur le territoire de la République française : il aurait sans doute été refoulé et le troublion ne nous aurait pas cassé les bonbons; du coup, il serait peut-être né en Argentine ou au Paraguay. Au lieu de cela, le laxisme de l'époque a permis à cet immigré hongrois de s'incruster sur le sol de notre chère France et de nous remercier en produisant un rejeton populiste, mégalomane et néocon aux prétentions élyséennes. Demain, grâce à Nicolas et ses amis, notre chère patrie pourra enfin se préserver de ce genre de mésaventure et trier sur le volet ceux qui tambourinent à la porte du pays des droits de l'homme.

Le consommateur : le citoyen domestiqué

2006-02-05T19:29:00.000+01:00

Qu'il est beau ce monde néopostmoderne dans le quel nous vivons ! Le mode de vie occidental de nos contemporains, principalement inspiré par le modèles états-unien, se targue d'incarner la route à suivre, étant sorti seul survivant de la révolution industrielle. La pensée néolibérale (celle des "néocons" comme on les appelle de l'autre côté de l'océan) tente de s'imposer comme l'unique solution raisonnable lorsqu'il s'agit de déterminer le mode d'organisation de nos sociétés d'humains. Finis la lutte des classes, l'opposition dialectique entre l'univers du capital et celui du travail, le conflit ouvert entre le capitaliste et le prolétaire : disparues les idées, les théories, la philosophie, les opinions qui remettraient en cause l'organisation économique capitaliste et discuteraient d'une redistribution plus solidaire des produits issus de l'activité humaine, alimentée par la mise en commun du travail et du capital.
Le lambda béotien privilégié d'Occident, qui sort un peu éberlué du royaume enchanté de l'adolescence, se trouve face à la même question existentielle qui assaille chaque humain atteignant l'âge adulte : quelle est ma place dans ce drôle de monde ? Et la réponse est là, elle vous attend sur l'étagère de n'importe quel supermarché : vous êtes un consommateur.
La fourmilière s'organise et chacun doit connaître sa place : il y a quelques poignées de décideurs et la foule des consommateurs. Consommateur par-ci, consommateur par-là. Le citoyen est mort et enterré sous les flots des publicités et de l'information formatée. Le mot "citoyen" a été vidé de sa substance, à coups de travail forcé, de revenus précarisés, de télévision divertissante, de suffrage universel ritualisé. Consommez et on s'occupe du reste. Le concept de "crise économique" s'est installé durablement dans l'inconscient collectif, revendique l'omnipotence et traîne dans son sillage la précarité, l'épouvantail du chômage, la honte de l'inactif. La seule solution pour relancer l'économie : consommez ! L'univers politique est une chasse gardée, le monde social est laissé en friche : votre place se limite à votre rôle économique d'individu en bout de chaine, celui qui désire et achète. Peu importe qui produit et peu importe qui profite; désormais, vous pouvez consommez un délicieux boeuf bourguignon dans sa barquette réchauffé dans un four micro-ondes les yeux grand ouverts devant votre écran plat géant et, tant que vous vous levez chaque matin pour aller gagner votre croûte, votre participation volontaire à la vie de la cité se limitera à l'acte de consommer. Les décisions politiques ne vous concerneront qu'un dimanche tous les cinq ou six ans, en ce jour béni où vous irez béatement déposer un petit bulletin dans une urne et, par là, délèguerez le peu de pouvoir politique qui vous restait à un homme ou une femme qui n'a aucune idée de la manière dont vous vivez.
Le citoyen n'a plus sa place dans notre société néopostmoderne : l'élément lambda est devenu ce consommateur que l'on gave consciencieusement dès le plus jeune âge et dont le foie gras ravira les papilles avides des quelques décideurs qui se tiennent fièrement sur la tête des masses et engrangent sans vergogne les savoirs et les produits générés depuis des siècles par l'humanité et la mise en commun des efforts individuels multiples et variés. Sortir les lambda de cette léthargie organisée est un objectif vital pour l'humanité : cette nonchalance citoyenne inculquée par les cadences du travail forcé et de la consommation à outrance sonnent le glas de l'imagination et du libre arbitre.
La pseudo-philosophie des "néocons" reposent sur la recherche de profit et la compétition : son application ne bénéficie, en fin de compte, qu'à une poignée d'individus surprivilégiés aux positions dominantes héritées d'années d'exploitation et l'individualisme déformé dont elle fait la promotion est en passe de jeter aux oubliettes des notions fondamentales, sources de réflexion vivifiante, comme l'amour de son prochain, le partage, la paix, la coopération ou encore la tolérance, cette sorte de respect bénéfique qui ne nait pas de la peur. La domestication des citoyens s'accélère et les transforme, l'un après l'autre, en ces vaches aux mamelles hypertrophiées dont la seule raison de vivre consiste à brouter l'herbe des prés entourées de barbelés et produire du lait à outrance en regardant passer les trains, pour remplir les poches et les comptes en banque des décideurs.
Cette volonté des puissants de nous changer en vaches laitières et boeufs paisibles utilise comme principaux instruments l'astreinte au travail, la répartition injuste des produits et du capital générés par l'activité humaine, en bref la rareté et l'accès difficile au capital. La solution passe certainement par l'émergence et le développement d'une vision du monde, d'une philosophie qui remette l'argent et le travail à leurs places et n'en fasse plus des buts mais des moyens destinés à faciliter les relations humaines, à graisser les mécanismes interactifs et favoriser les échanges qui font vivre la société. De nos jours, le lambda, domestiqué et réduit à son rôle de consommateur, n'a plus le temps de s'occuper de l'organisation de la vie de la cité, il a donc perdu son droit à la citoyenneté.
Augmenter les salaires et réduire le temps de travail : les lambda sherpas doivent reprendre en mains leur destin d'acteur social et revendiquer leur citoyenneté... à moins qu'ils ne préfèrent aux défis de l'incertitude la tranquillité du pré clôturé.

"Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? - Pas toujours; mais qu'importe ?
- Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor."
Cela dit, maître Loup s'enfuit, et court encor.
(Jean de la Fontaine)

Le travail c'est la santé

2005-11-28T10:01:00.000+01:00

Cette valeur centrale en notre chère République, n'est plus même garante d'un logement. Et notre romantique 1er ministre de demander aux associations d'aide d'accueillir les "sdf actifs" pour un mois (alors que jusqu'à présent le délai maxi était d'une semaine). Alors là, c'est nouveau : il existe donc des sdf actifs. D'abord, il a fallu nous habituer, comme les chiens que nous sommes, au terme SDF : depuis le début de la vague de froid, ce sont 5 "sdf" qui sont morts de froid et non pas 5 hommes ou femmes (au fait, c'est le froid qui fait des ravages et non pas la misère ou la méchanceté de ceux qui foutent les autres à la porte). D'ailleurs, quel euphémisme dans ce F : sans domicile fixe, pourquoi ne pas dire sans domicile tout court - sûrement une histoire de marketing.
Et maintenant voici donc que sans détour notre 1er gouvernant nous apporte la nouvelle sur un plateau : il y a des sdf actifs, des sdf qui travaillent. "Il va falloir vous habituer les gars, sdf ce n'est pas stf (où le t serait "travail") et chez les sdf il y a des sdf actifs et des sdf pas actifs (ce sont les vrais fainéants eux) et puis il y a les sdf actifs avec voiture et les sdf actifs sans voiture...
Nous verrons peut-être un jour des gens qui font tout pour s'intégrer, qui travaillent et tout, mourir de faim sur le chemin du boulot, nous les appelerons les SDFASSPM (Sans Domicile Fixe Actifs Sans Sou Pour Manger).
Vive la République.

Argent, échanges, bonne volonté, propriété privée

2005-11-26T12:16:00.000+01:00

La magie de l'argent étonne de jour en jour. Sa capacité à se changer en tout, à faciliter les échanges. Certains rêvent de l'abolir pour effacer les inégalités et réduire les injustices. Ce n'est après tout peut-être qu'un outil de transition. Un outil qui nous démontrent l'utilité et la faisabilité des échanges. Aujourd'hui, des millions d'échanges s'effectuent grâce à cet argent : plutôt que de l'éliminer, ne pourrait-on le remplacer par la "bonne volonté" ? Échanges de compétences et de produits seulement motivés par la volonté d'échanger. Reste la question de la valeur d'échange et de l'équilibre.
L'argent a envahi le champ social et ce n'est pas tant la nature de l'argent qui pose problème et fait perdre du temps aux humains : c'est sa répartition et donc la notion de propriété privée (acquisition et transmission).
Il faut ranimer les idées de Proudhon et étudier le droit de la propriété privée dans nos sociétés modernes : c'est la pierre angulaire de notre organisation sociale déséquilibrée. Il remarquait que nous, modernes, arrivions à accepter le fait que nos ancêtres antiques aient pu se tromper dans le domaine de la physique par exemple (ils croyaient que la terre était plate) mais refusions par contre de penser qu'ils aient pu se tromper dans le domaine du droit. Or, à la base la terre n'est à personne et à tout le monde : pour se l'approprier, un individu doit donc "exproprier" les autres, d'où la notion de vol comme acte instituant le droit de propriété. La propriété privée d'un logement ou d'une automobile n'est pas ici en cause - mais bien la propriété privée des moyens de production et la transmission de celle-ci d'une génération à l'autre; l'accumulation et le monopole.
Puisque la propriété nait d'un vol, elle ne repose fondamentalement sur rien de juste et le droit ne peut la défendre qu'avec quelque petits bouts de papier, simples expressions de la cristallisation du rapport de force originel ayant tourné à l'avantage du propriétaire : ainsi, la morale aura beau essayé, elle ne pourra jamais suffire comme garante du respect de ce "droit" de propriété, seule la loi du plus fort est capable de la perpétuer et lui donner sa validité légale.
Et cette loi du plus fort détermine les rapports sociaux : c'est toujours la contrainte physique qui a le dernier mot et s'affuble des attributs de la justice.
Tiens, je vais aller m'acheter des croissants (au beurre).

Allez, allez...

2005-10-18T18:31:00.000+02:00

Putain c'est chiant de faire un blog.
Mais je vais m'y mettre.

Tout doit disparaitre : la SNCM

2005-10-12T12:29:00.000+02:00

La belle affaire !
La compagnie en chiffres :
- un actif estimé entre 400 et 450 millions d'euros
- un déficit annuel entre 25 et 30 millions d'euros
La reprise en chiffres :
1- Butler Capital Partners rachète 75% des parts pour 35 millions
2- l'Etat éponge les 113 millions d'euros de dettes
3- l'Etat prend en charge le coût du plan social (400 suppressions de postes - départs en pré-retraite, reconversion)
4- Butler Capital Partners revend 30% à la Connex (filiale de Véolia Environnement) et 5% aux salariés
Donc pour moins de 35 millions d'euros, Butler se retrouve avec une compagnie sans dettes, disposant d'une flotte et d'actifs évalués à 400 millions d'euros - et une fois de plus un privé profite d'années d'investissement d'argent public (les impôts) en récupérant un outil de travail (ou dans ce cas outil de capital pour Butler) bâti avec les sous des contribuables.
Ceci annonçant une vague de privatisations au cours de laquelle les investisseurs proches des gouvernants vont pouvoir se baffrer avec les entreprises publiques développées depuis des années au service et avec l'argent des contribuables.
La notion de service public n'est plus à la mode, le monopole d'Etat est décrié, vive le monopole privé !

un article

un lien vers un article de Libération

un article un peu plus impartial

Walter Butler, fondateur de Butler Capital Partners, a étudié à l'ENA et se faisait à l'époque de ses études aidé dans ses révisions par un ancien de l'école, Dominique de Villepin.
Henri Proglio, PDG de Veolia (dont Connex est une filiale) est un ami de Jacques Chirac. Veolia Environnement (ex-Vivendi Environnement) est le leader mondial des services à l'environnement, dont les origines remontent à 1853 avec la création de la Compagnie Générale des Eaux. Les activités du groupe se répartissent entre la distribution et le traitement de l'eau (Veolia Water), l'énergie (Dalkia), les transports (Connex) et la propreté (Onyx).

Les camps modernes

2005-10-06T18:12:00.000+02:00

Connaissez-vous les camps modernes ?
Les camps de rétention riment avec de mauvais souvenirs et se remplissent depuis plus de 10 ans, dans le silence quasi total.
Pour en savoir plus sur ce qui se passe dans votre pays :

Un témoignage

Compte-rendu d'une visite du camp du Bois de Vincennes

Interview d'un gardien de la paix

Photos des rafles